您所在的位置:晒盐资讯>娱乐>新2娱乐真人 火爆了的“百强县榜单”背后水份有多大?

新2娱乐真人 火爆了的“百强县榜单”背后水份有多大?

2020-01-11 19:29:04 · 作者:匿名

新2娱乐真人 火爆了的“百强县榜单”背后水份有多大?

新2娱乐真人,上周末,又一份“百强县”榜单走红。

和中郡县域经济研究所每年发布的“百强县”榜单备受批评不同,这一次的榜单除了“排名意义不大”这样的弱批评外,猛烈的批评极为罕见。

此次,这份受到媒介和公众极为关注的“2016年县域经济100强”榜单,出自赛迪顾问之手。而按照相关措辞,“工信部中国电子信息产业发展研究院直属的赛迪顾问,发布了……”这份“百强县”榜单,似乎被赋予了一定官方、权威色彩。

可是我遍览赛迪顾问的官网,却怎么也找不到这份由他发布的 “2016年县域经济100强”榜单。

壹|政绩观、地方面子作祟

其实,不管“百强县”谁发布、谁制作,哪怕像中郡所一样,多年前就被媒体曝光卖榜单,去年其“百强县”榜单依旧受到不少网友和各地追捧。

为什么?道理都懂。

不少县、县级市那是真有需求。上榜意味着面子,意味着被肯定,意味着在全国更出名,还意味着招商引资时更有底气……你可以说,这是一种错误的政绩观,甚至在更上级的政绩考核里,上榜“百强县”都未必是考核指标,但面子总是有的。谁不愿意说自己治理出了一个百强县,或者自己正在治理的,是中国百强县呢?

花点小钱,买点面子,买点招商引资时的资本,在一些地方看来,也是一根很好的杠杆,值得。而很多网友,也高兴啊,自己出生于、生长在百强县,多有面儿。

据说,为了让各县、县级市对自己在全国的相对位次有一个了解和比较,也可以形成一种激励和追赶,中国统计局曾有官方的榜单。但2007年之后,这一官方的评选就停止了。事实上,很少有媒体谈到,当初,官方的评选,也有很多问题。

至于说工信部中国电子信息产业发展研究院直属的赛迪顾问——工信部的权威性当然不容置疑,甚至其下属的中国电子信息产业发展研究院商业色彩也还不算浓厚,但赛迪顾问就正儿八经是一家企业了。如果说社会对民间的中郡所有偏见,难道赛迪顾问就一定可靠?

我们发现,在官方评选停止后,中郡所的“百强县”榜单迎来了黄金时代。其评选的榜单,不仅有“中国中小城市综合实力百强县市(全国科学发展百强县市)”,甚至还一度衍生出“西部县域经济基本竞争力百强县”……

榜单本身没有错,迎合需求也没有错,错的是,没有底线地卖榜单。每一个榜单,必定都有其侧重和指标、及指标权重之别。所以,类似的榜单,一个公司可以做,另外一个企业还是可以做,差异化,都有各自的市场。

事实上,即便按照同一个学术评价体系,一模一样的指标和权重,中国这么大,市场依旧惊人。

后来媒体的曝光,我们都知道,原来中郡所根本就是在卖榜单。这门生意太好了,不得不说,这样的以小博大,也是根几乎没有风险的杠杆。

贰|人类天生爱攀比

就像女人爱比一样,男人不也是,各地方差不多。

《财富》、《福布斯》这两家传媒公司世界知名,其重要特色就是制作具有全球或地区影响力的榜单,以及举办各种高端峰会。这些项目,不仅是其公司特色,也是其营收和获得更多咨询、智库类业务的重要渠道和手段。

还有我们熟悉的胡润百富榜,道理也类似。

这些是高端的玩法,中郡所之类玩不了这么大,但其兜售的产品也是很有市场需求的。中国可以做的榜单太多了。

为了不扩大伤害面积,还是以“中郡所”的“百强县”榜单为例。从2006年第六届开始,该榜单甚至出现并列第一,此后并列名次不断叠加;在2008年至2011年的榜单中,所谓的“百强”名单均被塞进一百二三十个县市。

这也说明了百强县榜单的火爆,希望上榜的县市实在是多。而有的经济实力确实很强的县、县级市,你又不能把人家随便拿掉,所以,只好出现并列的情况。

人类天生爱攀比,可以说人人都爱榜单,在榜单里,每个人都可以找到快感或失落。不独县一级,中国的大城市们不也都极为在乎gdp排名。这种比拼,最开始主要还是比较年度gdp排名,后来在一些机构和网友那里,季度、半年排名也被争来争去。

在此基础上,绿色发展、科学发展、人均排名……涌现出一大堆和省、城市有关的榜单。每一个都有其道理,都有其参考价值,但相对于一个地方真的民富、环境破坏更少来说,这些算什么?

没有办法,只要是人,就喜欢比较,就对比较感兴趣。对于国家、地区和企业来说,上榜往往也是一种主动或被动的绑架。

比较和竞争,有时候让人觉得残酷和可笑,又无法否认,正是因为有竞争,我们更有拼劲,才更有动力,才取得一个有一个的进步。对于城市和地区来说,在激烈的竞争中,资源的累积和聚拢才越来越多。相反,如果真的不在乎所有这一切,什么排名都不去争,只是低头专注于某些领域发展的话,在我国特殊国情下,往往也将失去一些本该有的机会。

在“中郡县域经济研究所”的百度百科中,有这样一段话:

中郡所在2011年发布的第十一届百强县中有国贫县,其评价权威性受到质疑。其实“国贫县进入百强县恰恰体现了评价的客观性”。中郡所评价是动态的,有些国贫县经过几年壮大发展县域经济,变富变强了,但国家的贫困县名单没有来得及调整。

谁又能说,中郡所给自己的解释没有道理呢?在一些地方,甚至真的出现把进入百强县,或某单一指标百强作为政绩目标的情况。真是太爱比了。

叁|榜单这门生意

在不少媒体和批评者的观点里,饱受批评的中郡所,曾经很长一段时间,只是一家注册资本很低的民企。后来不知道通过什么手段,才变身社会组织(民办非企业单位)。

事实上,民营或者国营,并不该被歧视。《财富》、《福布斯》、《ft》均有世界500强企业榜单,还有我们熟知的胡润百富榜,它们按照中国标准,应该说都是民企在做。

批评卖“百强县”榜单的时候,我们可以想一想,把榜单当成一门生意的,有权力背景的官媒及事业单位、行业组织干得更多。大家都懂。

榜单作为一门生意,怎么才算权威,怎么才算不灰色,这其实挺难讲的。

譬如权威。只要是人文社会科学,必然就没有自然科学那么多的纯粹和绝对。任何榜单,必然都有各自的侧重,同时也有缺陷。哪怕是号称科学、全面的榜单,指标的设计、权重的占比,都会影响最后的排名。

更不用说,有些榜单、指标以及权重的设计方式,根本就是可以用钱开路。这就是榜单的灰色问题。可是,一个愿打一个愿挨,只要不是法律意义上的敲诈勒索,谁又能说这构成了犯罪吗?甚至人家不违法。苦的是穷地方的公众,领导拿着纳税人的钱买奖。

如上所述,榜单也有格调之别。用我国时髦的话说“bi格”高,获得的市场反应肯定和无下线的榜单不可同日而语。有的榜单或者论坛,因为其高端、历史悠久、独立性尚佳,可以受到世界级的关注,客户对象无不是全球大企业,或者主权国家及及其重要城市。

如《财富》杂志,其榜单的影响力自不用说,但旗下一个实际已经显得有些没落的“财富论坛”,在一些地方依旧受到追捧,甚至不惜血本。

其实,这不过是生意。你又怎么责怪人家呢,有客户才能成就一门生意。但不是谁都可以做成“财富”,此外的各类需求还那么大,特别是在我国。所以,才有各类形形色色、来路不好考的榜单。

究竟是卖榜单的人太财迷心窍、到处推销,造成了榜单乱象,还是地方、企业有太多实际需求?这恐怕是一个鸡生蛋蛋孵鸡的罗生门。

“赛迪百强榜-县域经济100强(2016)”榜单

撰文| 张银银

转自杠杆经济

△每天3分钟,看朋友圈最火爆的热点信息,请微信关注【九个头条网】,微信号:o2onds(<长按复制)

极速快3app